ribata smurdi na kur!

Една много интересна статия, която днес пуснаха в АМ! Препоръчвам на всеки да я прочете!

В тази статия, която нашият екип подготви, ще се опитаме ви запознаем с движението за правата на животните в Третия райх. Тя не цели да пропагандира нещо, а просто показва тези не толкова известни възгледи на национал-социалистите.

Национал-социалистите са имали радикалните възгледи по отношение на правата на животните. Главните принципи от тях са широко приети и днес, но разбира се никой не говори за техния произход, а цялата идея за правата на животните е почти изцяло окупирана от анархистите и други подобни на тях маргинали. И понеже широко разпространена практика е обвиняването на националистическите среди в присвояване на идеи, с тази статия ще покажем, кой за пръв път въвежда и легализира закони в защита на животните и по този начин извисява морално цяла една нация. Това разбира се изключително много противоречи с натрапвания ни от медиите имидж на германските националисти, а показва национал-социализма в една различна светлина. Няма как да не се усмихнем иронично и да погледнем снизходително на противниците си, които под влияние на медийната пропаганда и игнорирането на историческата истина раждат подобни бисери :

„Кой, освен анархиста, който отрича всяка форма на дискриминация, може гледайки в очите на страдащото животно да вижда свой малък брат и да го разбере. Кланиците, съоръжения за поощряване на буржоазната култура, не се различават особено от концлагерите, където фашистите отглеждат, а после убиват нашите братя и сестри.”

Ето кой :

цялата статия тук - http://bg.altermedia.info/?p=2443

аз съм ок всеки да прави каквото си иска, без да пречи на останалите. това в Конституцията ни е дефинирано като "СВОБОДА". не мисля обаче, че убийството минава за "непречене", особено, когато си говорим за "просто ми е вкусно".

всеки сам решава. никого не съм набил, а сред приятелите ми има само двама-трима вегетарианци.

"Право на живот" не е е инициатива, с която искам да кажа на хората какво да мислят, за само НАД КАКВО ДА ПОМИСЛЯТ.

Много добре казано.

ivailo,molq te spri da balnuvash, nameri si nqkvo xobi
ili zapishi nov album...sichki razbraxme , kak xorata gladuvat i
izmirat, a na nqkoi mu puka za jivotnite i tfa e problem.
mnogo qsno, che "trqbva" xorata da mislqt kakvo qdat i mnogo
qsno, che v sushtata stepen "trqbva" da se zamislqt za kongo...
i mnogo qsno, che moga da izbera da ne si kupq trup ot magazina,
no ne moga ,mnogo qsno da izticham do kongo i da napravq neshto
po vuprosa...stiga ste komentirali po temi , v koito daje ne kazvate
"trqbva",a tunko,tunko probutvate protivopolojnoto si mnenie.
vuv vruzka s posta na "dqsnoto" momche...ne mojesh da tvurdish,
che obichash drug vid ,pri polojenie, che ideologiqta, koqto zashtitavash
ne obicha svoq sobstven.

и да ми са молиш и да не ми са молиш тва е положението. И хоби ще си намеря и албум ще си запища. Що ли? Ми щото ми е кеф така Да правя квото си искам. Важното е че мишкара си остава мишкар и анонимния му ник е неговата крепост {p}

Разликата е че аз давам мнение по темата, като обсъждам, както е желанието на Мишо темата с мои доводи, без да се заяждам и без да търся конфликт а ти ми казваш какво да правя, с явен сарказъм, което ни най малко не е по темата. Щом не съм на вашето мнение трябва да не пиша тук ли? И не знам какво против мен имаш и моите хобита и записи, че ги пишете през 2 поста. Не че ми пука особено. Пиша тук защото се чувствам заинтересован да изразявам позицията си и го правя както забелязваш без да се заяждам. Не го прави и ти още повече на дребно. Моите хобита и моите записи нямат нищо общо с темата в която пиша нали.

Чудя се понякога колко е широк живота ви че ви остава време за да се занимавате с животите на другите. Може би пък това е единственото нещо което правите ?

Жалкото е че автора. ком идва и тук и тоя форум си отива, познай заради какво ?

Знаеш че златна среда в този спор няма. Знаеш че това дори не е спор, това е манталитет, начин на мислене при едните, и начин на живот при другите. Идваме пак на въпроса за чашата полупълна или полупразна. Въпрос на гледна точка. Аз примерно чета доста конспиративна литература и наистина ме вълнуват събития по света в които хората са пионки в нечии капиталистически игри и вмъкнах примера за да си защитя аргументите че не слагам на такъв пиадестал животното. Не ме разбирай погрешно. Аз имам котка, куче, обичам ги, но не смятям че категоризирането на месото в магазина като "труп" ме прави мършояд. Виж тук става дума за отстояване на собствения ти избор. Не за това какво ядеш, а за това че ти си свободен и точно това е твоя избор. Ти не би допуснал че някой, някога би ти казал да направиш нещо, в което ти не си убеден нали. Аз не искам да вкарвам, както ти се изрази "тънко пробутване на мнението ми", казвам си нещата такива каквито ги мисля. Въпреки че са изписани хиляди клавиатури по тези теми те са все още актуални и ще бъдат. Не мога например да си представя коледната маса без колбас, месо, пържола. Такава е традицията и аз съм свикнал с нея, живял със с нея и така ще бъде.

Една гледка ме ратърси преди години. Бях на колене на теле в едно село. И касапина след като прободе телето и то започна да агонизира и касапина започна да го гали и започна да му говори "ех старче, колко време бяхме заедно" а хайвана го гледаше с големите си очи и умираше. Това ме разцепи.

После се оказа че това е традиция да се взима прошка от закланото животно. Някаква жестока любов и умиление. Но представи си гледната точка на човека. Пак идвам до правилата на играта.

Той премисля дали да си вземе животно, да храни, да пои, да води на паша за да го заколи и да има месо. Може да го вземе, а може и да го вземе. Взима го храни го и човека знае че трябва да го заколи. Животното обаче не знае, че дори да умре от старост то няма да е полезно само за себе си в собствения си свят. Няма да стане професор, няма да стане автомонтьор, няма да стане програмист. То ще пасе, ще пие вода, ще сере и ще умре. Човека е впрегнал този цикъл практично и е започнал да добива от хивотното  месо за да се храни.

Никой нормално мислещ човек обаче не подкрепя изрудиите които се правят в кафезите за пилета и кланиците, нито убиването за хоби. Такова хоби никога няма да си намеря )

Надявам се че си ме разбрал правилно с което не смятам че темата е свършила. Далеч не. Поздрави )

iskam samo ne6to da dobavq Още един път ти казвам че безкрайно те уважавам и уважавам твоята идеология!!!!!!!!!!! istoriqta za telenceto me podseti za istoriqta na edin velik gost v edno predavane samo 4e toi raskaza kak koleni4el pood kon4e (mm)

Ако не живеехме в глобален свят, едва ли щях да се опитвам да огранича консумацията си на животински продукти, да. Само че тя е факт и затова и затова ми се струва уместно да се променим и ние. Тоест ако не пацифист, поне съм глупав идеалист.

dovoda e qsen veliko e bojestveno e dadeno ni e da se naslajdavame na bojieto izkustvo BLAGODARQ CHE IMA MESO

Нали точно затова сме по-висши същества от тях?

Защото правим разлика между добро и лошо. Сигурно и най-крайният веган едва ли ще си позволи да осъди праисторическите хора, че са започнали да ядат животни. Но светът вече е много по-различен. Моралът ни също се развива. Отхвърлили сме неморални действия като робството, безгласието на жените, расизма (поне на някакво ниво), които преди столетия са били повече от нормални дори за църквата!

Аз също, честно да си призная не правя пряка асоциация между салама и животинчето. Като видя луканка и си представям, че едва ли не е набрана от дърво. И все пак съвременният човек знае много повече за света и обществото от този преди столетие.

Имаме правото да избираме, знаейки почти всичко за заобикалящата ни действителност.